Ipad 2 una locura de Hardware

iPad 2 es la mejor tableta y Apple sorprende a los usuarios describiendo a sus dispositivos como “mágicos”, sin embargo la compañía menciona que iPad 2 es más que eso. iPad 2 es un tercio mas delgada, un 15% más ligero y con doble rapidez que el original.

La pasada caricatura describe perfectamente lo que opino de Apple. ¿Ustedes que opinan?…

iPad 2, segura Apple, es la mejor experiencia que dejará a los usuarios, los hará navegar de una forma más completa y cómoda en la web a diferencia de cualquier otro dispositivo de la historia.

iPad 2 tiene ahora dos cámaras una delantera y otra trasera. La calidad de la cámara de vídeo es digno de elogio, pues es capaz de reproducir y grabar videos en alta definición. Sólo basta con adquirir la aplicación iMovie de Apple ($ 4.99), para poder grabar en espacios sin luz, además de poder editar videos.

Apple también mejoró el navegador web “Safari” de iPad 2, haciendo más ágil la navegación del usuario, gracias a esto, las páginas se cargan aún más rápido que el iPad de la primera generación.

Lo más interesante sobre iPad 2 es la tapa innovadora diseñada para portegerlo, esta funciona a la perfección con la nueva tableta de Apple, se puede ajustar usando unos imanes.

iPad 2 hasta ahora es el competidor más fuerte de Android y la tablet Motorola Xoom.

Via: ElTiradero

En realidad que significa ¿Launchpad?

La palabra Launchpad tiene al menos un par de acepciones importantes. Una de ellas suma 6 años en internet y es bien conocida dentro de la comunidad open source, sobre todo en la que se ha formado alrededor deUbuntu, la distribución Linux de la empresa sudafricana Canonical. La otra nació hace no más de una semana cuando tuvo los reflectores del mundo —de los wallet gardens creados por Apple— una vez que Steve Jobs la presentó.

Launchpad, según Apple, es un

[…] acceso instantáneo a tus aplicaciones; al estilo iPad. Sólo da clic en el ícono de Launchpad […] Tus ventanas abiertas se desvanecerán, reemplazadas por una pantalla elegante, en pantalla completa, de todas las aplicaciones de tu Mac […] ¿Descargaste un app desde la App Store? Tu nueva app aparecerá automáticamente sobre el Launchpad, lista para despegar.

Launchpad, según Canonical, es un

software […] que incluye un registro de proyectos, registro de código, servicio de espejos, rastreador de errores de código, rastreador de especificaciones, servicio de traducción y rastreador de preguntas.

La pregunta obvia es ¿Canonical demandará a Apple por el uso de la palabra Launchpad?

Probablemente Greg Auger, miembro de la comunidad Ubuntu, fue el primero en alzar la voz sobre el tema. El pasado 20 de octubre publicó el bug #664107 —¡en Launchpad!— con estas palabras:

Creo que es un bug [que Apple tenga un servicio homónimo] si Canonical no defiende el derecho de Launchpad de poseer el nombre.

Ridículo. Indudable. Evidente. Sin sentido. Inválido. Relevante. Irrelevante. Exagerado. Se han lanzado todo tipo de opiniones —Ubuntu ForumsReddit—, desde las que animan a Canonical a profundizar en el tema, “afectados” por el bug, hasta los que consideran que el asunto el fruto de la ignorancia colectiva en lo relacionado con patentes, copyright y marcas registradas.

Creo que soy uno de esos ignorantes. Carezco de argumentos legales para debatir desde aquí sobre la respuesta a aquella pregunta. En este momento mi postura es que si Canonical debe demandar a Apple por utilizar la marca registrada Launchpad en uno de sus nombres, es asunto que le compete a la empresa y sus abogados. De hecho, justo antes de invalidar el citado bugJonathan Lange de Canonical responde a Greg lo siguiente:

Gracias por tu interés. Nuestro equipo legal está mirando [el asunto]

Desde fuera las disputas sobre patentes, marcas registradas y demás similares pueden llegar a ser sencillamente ridículas, incluso hilarantes. ¿Recuerdan el nombre de la empresa que quiso patentar los emoticonesy el apagado de ordenador? Y, ¿la que quiso hacer suyas las redes sociales? ¿Qué tal esta patente ridícula de adivinen-quién?

Quienes ven en el asunto Canonical vs. Apple una gran falta de sentido común, escriben palabras como estas:

[…] si Canonical va a demandar a Apple, espero que Apple demande a Canonical por desarrollar un clon de Mac OS X [controles de ventana, Dock]

Launchpad versus Launchpad. Canonical versus Apple. El nombre por el nombre y así ad nauseum. Que la ley y sus abogados resuelvan esa clase de líos que lejos de conformar una ciencia exacta, no son sino una disciplina caracterizada por la apreciación subjetiva y el interés más individualista.

Citando a los clásicos…

¿Qué hay en un nombre? Aquello que llamamos rosa
Igual dulce fragancia tendría con otro nombre […]

— W. Shakespeare (Romeo y Julieta, Acto II, Escena II.)

Ya ven el verdadero LaunchPad es aquel que tenemos de imagen en este Post, para ver quien denuncia a quien …

Via ALT1040

Apple Le dice adios a Java

Hace unos días, antes de anunciar varios nuevos productos, Steve Jobs criticó duramente a la plataforma Android. Lo sé, hasta Obama debe saberlo, no hace falta que lo diga. Ocurre que silenciosamente, sin fanfarrias, Apple realizó en estos días un cambio importantísimo en su sistema operativo que nadie se esperaba: señoras y señores, dejará de soportar Java. Por si no sabían, una particularidad de Mac OS X es que viene “de fábrica” con un entorno Java, cuando tanto en Linux como Windows uno debe instalarlos (bueno, en algunas distribuciones de Linux es posible seleccionar el paquete durante la instalación, pero eso es otra historia). Hará unos diez años, en pleno crecimiento del lenguaje multiplataforma, Apple tomó la importante decisión de crear su propio soporte.

Con el tiempo la relación se fue deteriorando cada vez más y últimamente las versiones de Apple estaban un tanto desfasadas con respecto a las versiones oficialesJava sigue siendo el lenguaje de programación más utilizado en el mundo y no pocos desarrolladores eligen a Mac como su plataforma predilecta. Ahora, hay varias aristas aquí. ¿Por qué lo hacen? Creo que tienen dos importantes motivos, 50%-50%. Primero, la máquina virtual y el entorno Java de Appleno están basados en OpenJDK, es decir que muy probablemente no siga los estándares de Java y por lo tanto puede ser víctima de una que otra demanda de parte de Oracle. En este sentido, Apple bien puede estar cubriéndose legalmente. Por el otro lado, ¿saben qué aplicaciones están escritas en Java?

Claro que lo saben, pero démosle suspenso: Java fue el lenguaje elegido por Google para su plataforma Android. ¡Qué casualidad! Claro. Por supuesto, teniendo en cuenta la cantidad de usuarios de Mac, seguramente Oracle cree una máquina virtual y un entorno para el sistema operativo de la manzanita, después de todo no es tan diferente de Linux. Pero… y aquí comienza una larga lista de peros. Apple continuará actualizando de tanto en tanto su versión actual de Java por cuestiones de seguridad más que otra cosa en Mac OS X 10.5 y 10.6, en tanto probablemente el flamante 10.7 ni siquiera lo incluya. Entonces, a no ser que Oracle se ponga a trabajar a toda máquina, estamos hablando de un sistema operativo en el que directamente no se podrá escribir en Java.

O sea: si te compras una Mac, eres libre de escribir las aplicaciones que se te ocurran en Objective-C, pero ni se te ocurra hacer algo en Java. Además, mucho se viene hablando de la Mac App Store y sobre si cerrará la plataforma, a lo que la respuesta más cool parece ser que no, que es pura paranoia. Pues bien, según lo poco que se sabe sobre las guías para desarrolladores, ninguna aplicación escrita en un lenguaje deprecado (tal es el término oficial) será aceptada. Por lo tanto, ninguna aplicación escrita en Java será permitida en la Mac App Store. ¿Estará el JDK de Oracle, si es que lo porta? Si esto no es cerrar una plataforma, no sé qué lo es. Las aplicaciones multiplataforma escritas en Java suelen ser de mala calidad, pero en el caso de Mac es posible utilizar librerías de Cocoa en lugar de Swing (para que tengan un look and feelnativo), en desarrollo web es el rey indiscutido y es, justamente, la principal competencia a nivel móvil de Objective-C.

Cuando Apple decidió no soportar Flash ni Java en iOS muchos nos quejamos, pero se trató de algo distinto. En este caso es mucho peor, pues no hay argumentaciones de rendimiento ni aún de plataformas cerradas (Java es GPL). Apple estará quitando a sus usuarios libertades que poseen actualmente. Claro que es muy probable que Oracle lance una plataforma para Mac, pero es evidente que desde Apple harán lo imposible para que su uso disminuya. Podrá haber cientas de aplicaciones de dos dólares de pedos en la Mac App Store, así como excelentes herramientas de última generación, mágicas y revolucionarias, pero escritas en Objective-C. No en Java. Ah, ¿y quieres escribir aplicaciones para ese sistema operativo tan fragmentado que no sirve para nada? Usa Windows o Linux, esos sistemas operativos de escritorio de menor calidad.

Claramente es posible que todo lo que he dicho quede en especulaciones y en unos días (?) Oracle y/o Apple ralicen un anuncio en conjunto aclarando la situación y confirmando que siempre setá posible escribir aplicaciones .java en Mac (no para la App Store y, de nuevo, esto es cerrar la plataforma, aunque puedan ser instaladas tradicionalmente), pero dejando las ilusiones de lado, por ahora, hecho el anuncio así, de este modo… Es una falta de respeto.

Via ALT1040