Ubuntu 11.10 Oneiric Ocelot

Linuxeros, ya la tenemos aquí la nueva versión de Ubuntu ha sido actualizada, de la 11.04 a 11.10 Oneiric Ocelot el día Jueves 13 de Octubre. Como ya se esperaba desde hace varios meses esta es la segunda versión que donde Ubuntu usa como interfaz a Unity. El equipo de GeekAlt42 ya ha probado esta nueva versión y les platicamos como nos ha parecido su rendimiento, compiz y cosas que por demás son discutidas.

Les recordamos que la distro la pueden descargar desde el sitio oficial de Ubuntu.com, o bien, si ya cuentan con versiones anteriores seguro les mostrará el mensaje de que ya pueden actualizar la versión, como buen #Geek y Linuxero actualizamos y nos encontramos con lo siguiente:

La actualización tardó bastante tiempo, con una descarga de  205Kbps tardamos en bajar los paquetes apróximadamente 1 hora 20 minutos y otra hora y un poco para que aplicará las actualizaciones.

Después de realizar el proceso correspondiente: notamos que la interfaz es muy similar a Ubuntu 11.04 en su despliegue de ventanas, cambio y selección de paneles, mantiene a Banshee como reproductor multimedia, a Gwibber como cliente de redes sociales, Gimp editor de imágenes, Thunderbird para enviar y recibir correo, Shotwell como visor de fotos, Braserograbador de discos, LibreOffice como la paquetería predeterminada,  el Kernel es 3.0.0 -12, una curiosidad a añadir es que esta será la segunda y muy probablemente la última versión “binaria” para Ubuntu 11.10,  ni la anterior 11.04 ni la próxima 12.04 serán binarias, así que somos afortunados los que podamos hacer uso de esta distro que en lo personal es muy especial :D

En fin, pues muchos siguen esperando que la interfaz sea completamente Gnome, pero también es cierto que con esta versión se han visto menos reclamos y mayor aceptación por parte de la comunidad linuxera.

Vía: GeekAlt42.net

Anuncios

Y tú ¿Contribuyes al Sofware Libre?

No sé cómo les haya pasado pero cuando empecé a usar Software Libre quedé sorprendido por la ideología, el hecho de que me pudiera beneficiar de todo esto gratuitamente y poder modificarlo —en caso necesario— sin tener que rendir cuentas a nadie. Al principio debo confesar que comencé usando Software Libre para Windows, pero después del poco tiempo el paso a Linux fue natural.


En esa época era un novato en todo lo que concierne a Linux y un estudiante de Electrónica. Así que mis contribuciones nunca han sido en forma de código, me he dedicado principalmente a la traducción de textos y de programas para que la gente los pudiera usar Software Libre en español, al poco tiempo me encontraba colaborando en unos 3 proyectos distintos y coordinando la traducción de otro.

A partir de ahí todo fue creciendo, me hice colaborador más activo en foros, tratando de ayudar con listas de correo y colaborando incluso en algunos pequeños proyectos de hardware libre —lo cual está más acorde a mis conocimientos y mi carrera—. Tal vez no sé escribir código, pero he tratado de colaborar en los proyectos que más me han ayudado y de las maneeras que están dentro de mis posibilidades.

Durante todo este tiempo aprendí muchísimo interactuando con gente maravillosa de todo el mundo, con equipos de trabajo grandes y con gente con una meta en comunidad. Incluso he tenido la oportunidad de hacer pruebas de versiones de prueba de algún software —principalmente del proyecto gPodder un cliente de podcasts— colaborando tratando de encontrar bugs y en mejoras en interfaz de usuario.

Creo que esto puede decirles un poco de la pequeña aportación que he tenido a la comunidad de software libre, quizás no es nada muy revolucionario pero es con lo que yo he podido colaborar.

No estoy sugiriendo que todos los usuarios del Free Software deberían hacer lo mismo que yo. Quizás muchos de ustedes son programadores o saben algo de diseño web y tienen ganas de colaborar con los proyectos de distintas maneras, quizás unas mucho más grandes o significativas que lo que yo he hecho.

Lo que quiero decirles es que una de las cosas más maravillosas de usar Software Libre es llegar a considerarte parte de una comunidad de usuarios y todos podemos —y deberíamos— ayudar en nuestro nivel tratando de aportar algo, ya que por pequeño que sea es una acción que nos ayuda a todos. Todo es bueno, reporta bugs, promociona tu distro Linux (GNU/Linux para los puristas) favorita entre tus amigos y ayúdales a instalarla, ayuda escribiendo documentación o guías de ayuda, contestando preguntas en los foros de usuarios, mandando parches o cualquier cosa en la que puedas ayudar y te sientas capacitado para hacerlo.

La verdad es casi seguro que encuentres algo que te guste hacer. Y quizás continúes haciéndolo y la gente esté agradecida porque lo hagas. Y es probable que te guste el sentir que estás haciendo algo por los demás, que quizás sea útil para millones de personas, incluso si es pequeño.

Y bien, ¿qué hacen ustedes por el software libre que usan?

Via: SomosLibres

Alienware podría montar sus maquinones con Linux preinstalado

Alienware -filial de Dell desde que la compraron hace unos años- es una marca poco conocida en España pero muy respetada en Estados Unidos, donde esta empresa fabrica algunos de los equipos más potentes y exclusivos de los que pueden comprarse hoy en día. También están presentes en algunos países europeos como Francia, Gran Bretaña o Alemania, por lo que adquirir un equipo de esta firma en nuestro país.

Aunque la noticia nos toca un poco de lejos, seguro que si tenemos lectores de habla hispana en Estados Unidos (¡saludos!) les interese saber que Alienware está evaluando la posibilidad de vender PCs y portátiles con Linux preinstalado.

Según el anuncio oficial de la empresa, Alienware está “tratando de evaluar el nivel de interés de los consumidores que podrían tener en comprar un nuevo ordenador caracterizado por un sistema operativo Linux“.

Para estudiar ese interés del usuario Linux han puesto en marcha una encuesta que se completa en unos 3 minutos y que todos deberíamos rellenar para que este singular fabricante pusiese a nuestra disposición parte de su oferta con Linux preinstalado.

 

Vía: MuyLinux

Recupera ficheros eliminados en Linux

¿Has borrado un fichero de forma accidental en Linux y ahora quieres tratar de recuperarlo? La situación seguro que te suena, y aunque en algunos casos esa recuperación no es posible, sí existen formas de tratar de deshacer el borrado de ficheros.

Nos lo cuentan con un completo tutorial en Linux.com, en el que hablan también de cómo reparar sistemas de ficheros en Linux a través de la herramienta e2fsck, una de las legendarias en Linux y que soporta particiones Ext2, Ext3 y Ext4.

La parte más interesante del tutorial es sin duda la de recuperación de archivos borrados, en la que primerodescriben el proceso que tiene lugar cuando borramos un fichero, un análisis interesante que permite comprender qué ocurre cuando ejecutamos un rm sobre cualquier archivo. De hecho, en esa misma explicación se hace una recuperación “a pelo” de un fichero borrado en pruebas para mostrar el funcionamiento de la técnica.

A partir de ahí llega la descripción de una herramienta específica para la recuperación de archivos borrados en Linux, llamada Scalpel. La instalación de esta utilidad es trivial -en Ubuntu, por ejemplo,basta hacer unsudo apt-get install scalpel– y una vez instalada tendremos que editar el fichero /etc/scalpel/scalpel.confpara establecer las extensiones de archivos que queremos recuperar.

El lanzamiento de la utilidad tiene esta sintaxis:

sudo scalpel /dev/sdX -o ~/RECUPERADOS

Siendo X el número de partición que queremos escanear y donde se supone que teníamos el fichero borrado. El proceso tarda -puede llegar a una hora o más, según el tamaño de la partición- pero si tenemos suerte en el directorio RECUPERADOS que hemos creado podremos ver cómo están los archivos que buscábamos.

Ojo, hay que ser realistas con este tipo de herramientas: la recuperación de archivos depende del momento en que la ejecutemos. Si hemos borrado un fichero y a los pocos minutos nos damos cuenta de que queremos recuperarlo tenemos muchas probabilidades de conseguirlo. Pero si queremos recuperar algún fichero de meses atrás, lo tenemos mucho más complicado.

La explicación es sencilla: durante todo ese tiempo habremos utilizado el disco duro de forma intensa, escribiendo y eliminando otros datos y, por tanto, modificando los sectores del disco, que estaban marcados como disponibles cuando borramos los ficheros y que por lo tanto pueden haber sido ocupados con otro tipo de información.

Así pues, tenedlo en cuenta: si tratáis de recuperar ficheros borrados, mejor que sea cuanto antes.

Vía: MuyLinux

El Soporte de Linux de Novell continúa liderando la industria

Novell, el líder en intelligent workload management, anunció que continúa obteniendo reconocimiento en soporte superior para clientes. La firma independiente Lighthouse Research & Development comparó recientemente a los proveedores de soporte técnico de Linux y encontró que las empresas que utilizan el soporte de Linux de Novell continúan reportando más altos niveles de satisfacción, en comparación con los clientes que utilizan soporte Linux de Red Hat y Oracle.
Estos resultados son consistentes con un estudio similar llevado a cabo por Lighthouse Research en 2007. En síntesis, por cuarto año consecutivo, la Asociación de Profesionales de Soporte (Association of Support Professionals) eligió a Novell como ganador del Mejor Soporte Web (Best Web Support). Así reciban soporte en campo, vía telefónica o web, los clientes que usan SUSE Linux Enterprise se benefician con el mejor soporte empresarial para plataformas Linux del mercado, lo que les permite direccionar su crecimiento y asegurar la continuidad del negocio.
El estudio de Lighthouse R&D publicado en 2010 recopila las opiniones del personal técnico de las compañías que han utilizado soporte técnico de Linux provisto por Novell, Oracle o Red Hat en los últimos 12 meses. Lighthouse reportó que el porcentaje de usuarios que resaltan el soporte de Linux de Novell es de 7 o más (en una escala de 10 puntos) o sea, un 71 %, comparado con el 65 % de los usuarios de Oracle y un 61 % para los usuarios de Red Hat.
Para ambientes de plataformas mixtas, las diferencias fueron aún más pronunciadas, con Novell ranqueado en 7 o más por el 70% de quienes respondieron, comparado con un mero 44% de Oracle y un 59% para Red Hat. Los entrevistados notaron que el personal de soporte técnico de Novell está altamente capacitado y cuenta con una vasta experiencia y que la compañía sobresale entre los vendors en el área de interoperabilidad y soporte para plataformas mixtas. Además, expresaron satisfacción por el modo en que Novell contribuye para solucionar los problemas de integración.

“Van a existir obstáculos en una implementación de envergadura”, dijo Paul Lewin, CIO de Colorado Department of Corrections. “Sin embargo, la existencia de un verdadero socio se demuestra primero en los productos que provee y luego, en el servicio que ofrece. Una resolución acertada y en tiempo puede ser tan importante como el resultado final. Como cliente de Novell puedo afirmar que el soporte técnico de la compañía y la organización de servicios son unas de las mejores. Siempre están predispuestos a ayudar para asegurarnos que nuestros activos tecnológicos estén siendo aprovechados de la mejor manera posible”.

Además, la la Asociación de Profesionales de Soporte recientemente nombró a Novell como una de las 10 mejores compañías en cuanto a soporte web en 2010. Novell, junto a otros vendors líderes como CheckPoint Software Technologies, Cisco Systems, IBM, Juniper Networks y Microsoft, fueron reconocidas por la excelencia en soporte online. Los ganadores fueron seleccionados basándose en 25 criterios diferentes de rendimiento que cubren facilidad de uso, diseño y navegación, base de conocimiento e implementación de búsquedas, características interactivas y experiencia total del cliente.
“Ofrecemos soluciones tecnológicas integrales que incluyen servidores, almacenamiento, software, aplicaciones y servicios”, afirmó Dan Grow, Global Software Alliance Manager de OnX Enterprise Solutions. “Trabajamos con Novell porque no sólo ofrece el sistema operativo Linux disponible más completo y totalmente funcional, sino que la profundidad de su expertise y capacidad de respuesta aseguran que podamos entregar soporte de alta calidad a nuestros clientes. Ellos confían en que les daremos lo mejor y Novell es capaz de exceder nuestras altas expectativas en relación a conocimiento, habilidad para solucionar problemas y versatilidad en cada paso de la implementación”.
Markus Rex, Vicepresidente Senior y Gerente General de Open Platform Solutions de Novell, expresó: “Novell es una compañía innovadora que continúa ofreciendo a sus clientes y socios de negocios los mejores productos y servicios disponibles. Estamos orgullosos de nuestra organización de soporte técnico por mantener un foco obsesivo en el éxito de clientes y socios, lo que nos llevó a contar con los benchmarks líderes de la industria y numerosos premios a la excelencia”.

Vía: BureaudePrensa

Instalar programas en Linux

La instalación de nuevos programas en Linux, si bien tiene ENORMES ventajas respecto de la forma de hacer las cosas en Windows, puede confundir a los nuevos usuarios. He aquí un listado de cosas que se podrían mejorar.

1. Código abierto… y algo más

El software libre permite que cualquiera pueda acceder a su código fuente. Sin embargo, la mayor parte de los usuarios no quieren acceder al código fuente de los programas, sino a un simple binario. En ese sentido, los desarrolladores deberían preocuparse por hacer que sus aplicaciones se encuentren disponibles para todas las versiones, o al menos la mayor parte de ellas. Por suerte, no hace falta que ellos hagan el trabajo sucio, ya que existe una larga cantidad de fanáticos de las diferentes distros que pueden ayudar en esa noble tarea.

2. Eh… ¿y ahora qué?

Acabo de instalar X aplicación y no aparece el acceso directo en el menú principal. Seguro alguna vez te sucedió, especialmente con aplicaciones Windows instaladas a través de Wine. Esto es inaceptable en un sistema operativo del siglo XXI.

3. Uniformizar las interfases

Olvidémonos por un segundo de la loca idea de unificar los paquetes de instalación en un único formato, eso nunca sucederá (en algunos casos, por razones muy válidas). Sin embargo, podría resultar muy útil que las interfases gráficas de instalación de paquetes luzcan similares e incluso que sean compatibles con los diferentes sistemas de paquetes. Esto sucede en algunos casos, pero debería hacerse con mayor ahinco.

4. La compilación debería ser más sencilla

Muchas veces resulta imposible conseguir los paquetes de un programa para nuestra distro favorita. En ese caso, la única opción que nos queda es descargar el código fuente y tratar de compilarlo. La mala noticia es que muchos no incluyen un detalle de los pasos a seguir para tener éxito en esta complicada tarea. ¿No sería hermoso que se incluyera un script install.sh que se encargara de todo, incluso de verificar las dependencias?

5. La odisea de desinstalar un programa compilado “a mano”

Desinstalar un programa que se ha compilado “a mano” puede convertirse en una verdadera pesadilla, sobre todo si los desarrolladores no incluyeron instrucciones para make uninstall.

6. ¿Un metapaquete estándar?

OK, nunca jamás vamos a ponernos de acuerdo en la utilización de un formato de paquetes común. Sin embargo, ¿no sería posible la utilización de un metapaquete adentro del cuál pudieran almacenarse cualquiera de los formatos de paquetes ya existentes (del mismo modo que el metapaquete AVI puede almacenar diferentes formatos de video)? De ese modo, el mismo paquete podría funcionar en cualquier distro. 🙂

7. Nombres de paquetes estandarizados

¿Por qué demonios las distintas distros le ponen nombres diferentes a los mismos paquetes? De modo que sea más sencillo resolver los problemas de dependencias de paquetes, resultaría indispensable acordar un método uniforme y estandarizado para asignar los nombres a los paquetes.

8. Uniformizar la forma en que se construyen los paquetes

Además de los nombres, es preciso uniformizar el método en que se agrupan los programas para construir paquetes. Hoy cada distro hace lo que quiere. Corregir este problema le daría mayor consistencia a la jerarquía de paquetes y reduciría enormemente la confusión.

9. Compilación e instalación automática del código fuente

¿No sería hermoso que los administradores de paquetes fueran capaces de descargar, compilar e instalar automáticamente los programas en vez de tener que utilizar el sistema de paquetes actual? Yaourt parece ir en esta línea… pero debería haber más experiencias en este sentido.

10. Actualizaciones desde el explorador web

En Ubuntu, Apt viene con una herramienta para instalar programas directo desde el explorador web. Otras distros deberían replicar esta experiencia e incluso sería interesante el desarrollo de administradores de paquetes online. No sería un agujero de seguridad, en tanto y en cuanto los programas se descargarían desde los repositorios oficiales de la distro.

11. ¿Realmente vale la pena la existencia de tantos formatos de paquetes distintos?

No sé si la estandarización total y absoluta es la mejor opción, pero convengamos que la existencia de una infinidad de formatos de paquetes distintos hacen las cosas más difíciles para los desarrolladores que quieren que todos los usuarios de Linux utilicen sus aplicaciones.

12. Ejecutar luego de instalar

¿Cuándo aparecerá la posibilidad de ejecutar la aplicación que uno acaba de instalar? Es tan sencillo y sería de taaaanta utilidad. En vez de mostrar información supérflua (o al menos, detalles que la mayor parte de los usuarios no desean conocer), sería interesante que contáramos con esta opción.

13. Keep source builds in package database

Compilar e instalar un programa en Linux no sólo es una tarea difícil, además, el administrador de paquetes no va a estar al tanto de la instalación de ese programa o sus dependencias, creyendo que siguen sin estar satisfechas. Un administrador de paquetes que permitiera la compilación e instalación de programas desde su código fuente permitiría también resolver este problema.

14. Eliminar viejas dependencias

No es el caso de aptitude o yum, pero cuando utilizamos apt-get para desinstalar paquetes, sus dependencias (que ya no son precisadas por otros paquetes) no se desinstalan junto con ellos. Para subsanar esta situación, hay que usar sudo apt-get autoremove. Señores, esto debería ser automático… ¡desde hace rato!

 

Vía: SomosLibres

El AirPlay de Apple, disponible en Linux

Un nuevo plugin para el reproductor de contenidos de vídeo Totem permite a esta aplicación recibir y también reproducir vídeos emitidos por streaming a través de la tecnología AirPlay de Apple.

Lo cuentan en OMG! Ubuntu!, donde explican que AirPlay es un servicio propietario de Apple “que permite a un ordenador, iPhone, iPod o iPad con el reproductor iTunes o con iOS 4.2 enviar un contenido de música, vídeo o fotos vía streaming a múltiples dispositivos tales como un Airport Express, un Apple TV u otros dispositivos con soporte AirPlay“.

El servicio de Cloud Computing de Canonical, Ubuntu One, ya ofreció soporte para el streaming de música vía AirPlay a través del cliente oficial de Ubuntu One para el iPhone el año pasado, pero esta nueva opción de Totem extiende ese soporte para aquellos que disponen de dispositivos con iTunes o con iOS y también manejan Linux en sus ordenadores por ejemplo en casa o en el trabajo.

Para acceder al plugin tendréis que descargarlo de los repositorios git de sukimashita.com, que estánlocalizados aquí. Así, para ponerlos en marcha lo primero que tendréis que hacer es clonar el repositorio a través del correspondiente comando en un terminal:

git clone http://git.sukimashita.com/totem-plugin-airplay.git

Y luego mover esos ficheros al directorio:

~/.local/share/totem/plugins/airplay

Lo que incluye el crear los directorios donde se necesiten. Por último tendréis que habilitar el plugin en el menú de plugins de Totem, y ya podréis disfrutar de AirPlay en vuestro equipo con Linux.

 

 

Vía: MuyLinux