Ipad 2 una locura de Hardware

iPad 2 es la mejor tableta y Apple sorprende a los usuarios describiendo a sus dispositivos como “mágicos”, sin embargo la compañía menciona que iPad 2 es más que eso. iPad 2 es un tercio mas delgada, un 15% más ligero y con doble rapidez que el original.

La pasada caricatura describe perfectamente lo que opino de Apple. ¿Ustedes que opinan?…

iPad 2, segura Apple, es la mejor experiencia que dejará a los usuarios, los hará navegar de una forma más completa y cómoda en la web a diferencia de cualquier otro dispositivo de la historia.

iPad 2 tiene ahora dos cámaras una delantera y otra trasera. La calidad de la cámara de vídeo es digno de elogio, pues es capaz de reproducir y grabar videos en alta definición. Sólo basta con adquirir la aplicación iMovie de Apple ($ 4.99), para poder grabar en espacios sin luz, además de poder editar videos.

Apple también mejoró el navegador web “Safari” de iPad 2, haciendo más ágil la navegación del usuario, gracias a esto, las páginas se cargan aún más rápido que el iPad de la primera generación.

Lo más interesante sobre iPad 2 es la tapa innovadora diseñada para portegerlo, esta funciona a la perfección con la nueva tableta de Apple, se puede ajustar usando unos imanes.

iPad 2 hasta ahora es el competidor más fuerte de Android y la tablet Motorola Xoom.

Via: ElTiradero

El AirPlay de Apple, disponible en Linux

Un nuevo plugin para el reproductor de contenidos de vídeo Totem permite a esta aplicación recibir y también reproducir vídeos emitidos por streaming a través de la tecnología AirPlay de Apple.

Lo cuentan en OMG! Ubuntu!, donde explican que AirPlay es un servicio propietario de Apple “que permite a un ordenador, iPhone, iPod o iPad con el reproductor iTunes o con iOS 4.2 enviar un contenido de música, vídeo o fotos vía streaming a múltiples dispositivos tales como un Airport Express, un Apple TV u otros dispositivos con soporte AirPlay“.

El servicio de Cloud Computing de Canonical, Ubuntu One, ya ofreció soporte para el streaming de música vía AirPlay a través del cliente oficial de Ubuntu One para el iPhone el año pasado, pero esta nueva opción de Totem extiende ese soporte para aquellos que disponen de dispositivos con iTunes o con iOS y también manejan Linux en sus ordenadores por ejemplo en casa o en el trabajo.

Para acceder al plugin tendréis que descargarlo de los repositorios git de sukimashita.com, que estánlocalizados aquí. Así, para ponerlos en marcha lo primero que tendréis que hacer es clonar el repositorio a través del correspondiente comando en un terminal:

git clone http://git.sukimashita.com/totem-plugin-airplay.git

Y luego mover esos ficheros al directorio:

~/.local/share/totem/plugins/airplay

Lo que incluye el crear los directorios donde se necesiten. Por último tendréis que habilitar el plugin en el menú de plugins de Totem, y ya podréis disfrutar de AirPlay en vuestro equipo con Linux.

 

 

Vía: MuyLinux

Linux año con año, mes a mes, dia a dia…

Durante muchos años he oído decir “este será el año de Linux” y les mentiría si les dijera que no me emociono cada vez. Probablemente sea sólo mi imaginación pero siento que se está hablando más acerca de Linux; se escucha de este sistema operativo en los medios de comunicación tradicionales y no sólo en unas cuantas páginas de Internet. La gente sabe qué es Linux, o por lo menos se han ido familiarizando con la palabra.

Adivinaron. Soy usuario Linux. Y lo he sido desde hace bastante tiempo. Podría decir que mi primer contacto con Linux (justamente usando una computadora que tenía RedHat) pasó hace más de 12 años, aunque no volví a tocar otra computadora que tuviera este sistema operativo hasta algunos años después. De alguna manera sé algo de la historia del pingüino y es por eso que me he propuesto ver qué es lo que ha ido mal con los pronósticos optimistas de los “años de Linux”.

Analizemos entonces la situación actual. En servidores, Linux combinado con Apache es el rey. La mayoría de los servidores en la Tierra tienen Linux, se podría decir que prácticamente todos los días usamos Linux, porque los servidores de Google corren con este sistema operativo (y también muchas computadoras en sus oficinas). Además Linux es el sistema operativo de las supercomputadoras por excelencia. Pero ¿y el grueso de los usuarios? ¿qué pasa con las computadoras de escritorio?

 

Aquí podríamos achacarle la culpa a Microsoft y su sistema monopólico, pero creo que Apple nos ha demostrado que eso no debería ser gran problema, también se puede tener una buena tajada del pastel si se hace lo correcto. Tan es así que ahora poseen casi el 15% del mercado de computadoras personales en EE.UU. según algunos estudios de mercado (aunque la cifra varía desde 7% al 18%).

Entonces ¿qué pasa? ¿por qué Linux no avanza en la cuota de usuarios y se queda con el 1%?

La pregunta es muy difícil, hay muchos factores que influyen en esto. Si nos remontamos a la historia de Linux podríamos repasar algunos problemas clásicos: una difícil instalación, la incompatibilidad de hardware, drivers privativos que al no estar disponibles libremente no te dejan disfrutar plenamente de tu equipo, disponibilidad de software… etc. Pero esto ha ido cambiando poco a poco.

Hoy en día instalar Linux es muy sencillo, además de que funciona a la perfección en la mayoría del hardware. La lista de programas que hay para Linux crece día con día y también su usabilidad. Además de eso, Canonical y sus agresivas campañas para dar a conocer Ubuntu han hecho de esta joven distribución uno de los íconos del sistema operativo del pingüino (aunque sea criticada por muchos puristas).

Si nos ponemos a pensar, la curva de aprendizaje en Linux es rápida. Yo diría que equiparable con el paso de un sistema Windows a Mac OS. Y hoy en día los escritorios más populares (GNOME y KDE) son realmente bonitos y usables. Linux se ha superado a si mismo dejando de ser un sistema operativo sólo para hackers o programadores y convirtiéndose en algo que cualquier persona puede usar.

Pero por otro lado, muchas veces los usuarios esperan tener acceso a software especializado específico, a pesar de existir alternativas libres. Conozco a más de un diseñador que, de existir una suite de Adobe para Linux, darían el paso sin pensarlo. Lo mismo pasa a la mayoría de los usuarios, creando un círculo vicioso.

linux distros ¿Dónde quedó el año de Linux?

Como hay pocos usuarios, las grandes empresas no hacen versiones para Linux de su software. Como no hay versiones para Linux de los programas que los usuarios ya manejan, no prueban este sistema operativo. Un ciclo difícil de romper.

La falta de competencia real a nivel software en los sistemas Linux no favorece en nada al desarrollo de mejores programas ¿por qué Gimp, por ejemplo, es el mejor programa libre de edición de imágenes? Porque no hay otros más que realmente lo presionen para innovar.

Esto pasa con muchos otros programas, la oferta es mucha pero no hay gran competencia y eso no ayuda a los usuarios.

Además de eso, competir con el dominio de mercado que tiene Microsoft y sus distintas alianzas con fabricantes de hardware, o la combinación de un equipo genial y un software bien hecho de Apple es realmente difícil.

Son tiempos difíciles para Linux en escritorio. Pero de alguna manera se ha hecho de un nicho y hay algunas muestras de que puede llegar a tener mucho futuro. Por ejemplo que tanto el gobierno mexicano como el gobierno ruso han optado por el software libre. También día con día más escuelas optan por Linux para dar sus clases de computación, lo que ayuda a darlo a conocer entre más gente.

¿Cuándo se dará el año de Linux? Cuando más empresas de hardware creen alianzas con compañías como Canonical oRedHat, cuando las escuelas y los gobiernos se den cuenta de las ventajas de Linux, cuando los desarrolladores de software empiezen a tomar esta plataforma en cuenta y vean todas sus posibilidades, cuando se vea a Linux como una manera de acercar la computación a gente que de otra manera no podría pagar licencias. Cuando los prejuicios se empiezen a borrar y dejemos atrás el miedo a probar cosas nuevas.

En lo personal siento que los sistamas operativos cambiarán radicalmente en los próximos años, teniendo más y más sistemas operativos orientados a la nube. Esta es una gran oportunidad para Linux, que ha demostrado ser ideal para equipos ligeros enfocados a el uso de Internet, como Chrome OS.

Linux tal vez nunca llegue a tener una cuota mayoritaria de mercado en los sistemas de escritorio, pero sin lugar a dudas vale la pena probarlo. Si no lo han hecho les recomiendo que vean esta genial guía para iniciarse en la cultura libre y no tengan miedo. El software libre es en realidad una gran herramienta.

Y ustedes ¿han usado Linux? ¿qué les ha parecido? o en su caso ¿por qué no lo han probado?

Via: Alt1040

Lamentable… IOS supera a Gnu/Linux en la WEB

Aún estaréis tratando de digerir el título, pero por si os sirve de algo, os diré que SÍ. Según un estudio realizado por NetMarketShare, ya hay más gente que se conecta a Internet desde un iPad o iPhone que desde un ordenador con Linux o cualquier otra variante.

comparativa ios android linux windows

No hace mucho, alguien me decía que por qué hablábamos más de IOS o Android que de Linux… ¿Ahora entendéis por qué?. Y es que con mucho menos tiempo de vida, a pesar de recibir donaciones y gozar de una comunidad que se defiende con uñas y dientes, Linux ya no sólo compite con Windows o Mac OS, sino que IOS ya supera al OS del pingüino en usuarios que se conectan a Internet.

Y sí, el iPadiPhone superan en número de usuarios que se conectan a Internet a Linux y Android juntos, aunque la llegada de nuevos Tablet con Android podría hacer que el OS de Google se acerque al de Apple.

Según los expertos, en 2011 el iPad de Apple podría llegar a generar el 2% del tráfico web en EEUU, lo que sitúa a los dispositivos portátiles de Apple en un mercado al que hay que dedicar más tiempo y contenidos, pues son las masas quienes mueven el mundo.

Por su parte, los teléfonos con Java duplican aún a Android, quien sólo cuenta con el 0,31% del tráfico web.

Via: ConfiguraEquipos

En realidad que significa ¿Launchpad?

La palabra Launchpad tiene al menos un par de acepciones importantes. Una de ellas suma 6 años en internet y es bien conocida dentro de la comunidad open source, sobre todo en la que se ha formado alrededor deUbuntu, la distribución Linux de la empresa sudafricana Canonical. La otra nació hace no más de una semana cuando tuvo los reflectores del mundo —de los wallet gardens creados por Apple— una vez que Steve Jobs la presentó.

Launchpad, según Apple, es un

[…] acceso instantáneo a tus aplicaciones; al estilo iPad. Sólo da clic en el ícono de Launchpad […] Tus ventanas abiertas se desvanecerán, reemplazadas por una pantalla elegante, en pantalla completa, de todas las aplicaciones de tu Mac […] ¿Descargaste un app desde la App Store? Tu nueva app aparecerá automáticamente sobre el Launchpad, lista para despegar.

Launchpad, según Canonical, es un

software […] que incluye un registro de proyectos, registro de código, servicio de espejos, rastreador de errores de código, rastreador de especificaciones, servicio de traducción y rastreador de preguntas.

La pregunta obvia es ¿Canonical demandará a Apple por el uso de la palabra Launchpad?

Probablemente Greg Auger, miembro de la comunidad Ubuntu, fue el primero en alzar la voz sobre el tema. El pasado 20 de octubre publicó el bug #664107 —¡en Launchpad!— con estas palabras:

Creo que es un bug [que Apple tenga un servicio homónimo] si Canonical no defiende el derecho de Launchpad de poseer el nombre.

Ridículo. Indudable. Evidente. Sin sentido. Inválido. Relevante. Irrelevante. Exagerado. Se han lanzado todo tipo de opiniones —Ubuntu ForumsReddit—, desde las que animan a Canonical a profundizar en el tema, “afectados” por el bug, hasta los que consideran que el asunto el fruto de la ignorancia colectiva en lo relacionado con patentes, copyright y marcas registradas.

Creo que soy uno de esos ignorantes. Carezco de argumentos legales para debatir desde aquí sobre la respuesta a aquella pregunta. En este momento mi postura es que si Canonical debe demandar a Apple por utilizar la marca registrada Launchpad en uno de sus nombres, es asunto que le compete a la empresa y sus abogados. De hecho, justo antes de invalidar el citado bugJonathan Lange de Canonical responde a Greg lo siguiente:

Gracias por tu interés. Nuestro equipo legal está mirando [el asunto]

Desde fuera las disputas sobre patentes, marcas registradas y demás similares pueden llegar a ser sencillamente ridículas, incluso hilarantes. ¿Recuerdan el nombre de la empresa que quiso patentar los emoticonesy el apagado de ordenador? Y, ¿la que quiso hacer suyas las redes sociales? ¿Qué tal esta patente ridícula de adivinen-quién?

Quienes ven en el asunto Canonical vs. Apple una gran falta de sentido común, escriben palabras como estas:

[…] si Canonical va a demandar a Apple, espero que Apple demande a Canonical por desarrollar un clon de Mac OS X [controles de ventana, Dock]

Launchpad versus Launchpad. Canonical versus Apple. El nombre por el nombre y así ad nauseum. Que la ley y sus abogados resuelvan esa clase de líos que lejos de conformar una ciencia exacta, no son sino una disciplina caracterizada por la apreciación subjetiva y el interés más individualista.

Citando a los clásicos…

¿Qué hay en un nombre? Aquello que llamamos rosa
Igual dulce fragancia tendría con otro nombre […]

— W. Shakespeare (Romeo y Julieta, Acto II, Escena II.)

Ya ven el verdadero LaunchPad es aquel que tenemos de imagen en este Post, para ver quien denuncia a quien …

Via ALT1040

Apple Le dice adios a Java

Hace unos días, antes de anunciar varios nuevos productos, Steve Jobs criticó duramente a la plataforma Android. Lo sé, hasta Obama debe saberlo, no hace falta que lo diga. Ocurre que silenciosamente, sin fanfarrias, Apple realizó en estos días un cambio importantísimo en su sistema operativo que nadie se esperaba: señoras y señores, dejará de soportar Java. Por si no sabían, una particularidad de Mac OS X es que viene “de fábrica” con un entorno Java, cuando tanto en Linux como Windows uno debe instalarlos (bueno, en algunas distribuciones de Linux es posible seleccionar el paquete durante la instalación, pero eso es otra historia). Hará unos diez años, en pleno crecimiento del lenguaje multiplataforma, Apple tomó la importante decisión de crear su propio soporte.

Con el tiempo la relación se fue deteriorando cada vez más y últimamente las versiones de Apple estaban un tanto desfasadas con respecto a las versiones oficialesJava sigue siendo el lenguaje de programación más utilizado en el mundo y no pocos desarrolladores eligen a Mac como su plataforma predilecta. Ahora, hay varias aristas aquí. ¿Por qué lo hacen? Creo que tienen dos importantes motivos, 50%-50%. Primero, la máquina virtual y el entorno Java de Appleno están basados en OpenJDK, es decir que muy probablemente no siga los estándares de Java y por lo tanto puede ser víctima de una que otra demanda de parte de Oracle. En este sentido, Apple bien puede estar cubriéndose legalmente. Por el otro lado, ¿saben qué aplicaciones están escritas en Java?

Claro que lo saben, pero démosle suspenso: Java fue el lenguaje elegido por Google para su plataforma Android. ¡Qué casualidad! Claro. Por supuesto, teniendo en cuenta la cantidad de usuarios de Mac, seguramente Oracle cree una máquina virtual y un entorno para el sistema operativo de la manzanita, después de todo no es tan diferente de Linux. Pero… y aquí comienza una larga lista de peros. Apple continuará actualizando de tanto en tanto su versión actual de Java por cuestiones de seguridad más que otra cosa en Mac OS X 10.5 y 10.6, en tanto probablemente el flamante 10.7 ni siquiera lo incluya. Entonces, a no ser que Oracle se ponga a trabajar a toda máquina, estamos hablando de un sistema operativo en el que directamente no se podrá escribir en Java.

O sea: si te compras una Mac, eres libre de escribir las aplicaciones que se te ocurran en Objective-C, pero ni se te ocurra hacer algo en Java. Además, mucho se viene hablando de la Mac App Store y sobre si cerrará la plataforma, a lo que la respuesta más cool parece ser que no, que es pura paranoia. Pues bien, según lo poco que se sabe sobre las guías para desarrolladores, ninguna aplicación escrita en un lenguaje deprecado (tal es el término oficial) será aceptada. Por lo tanto, ninguna aplicación escrita en Java será permitida en la Mac App Store. ¿Estará el JDK de Oracle, si es que lo porta? Si esto no es cerrar una plataforma, no sé qué lo es. Las aplicaciones multiplataforma escritas en Java suelen ser de mala calidad, pero en el caso de Mac es posible utilizar librerías de Cocoa en lugar de Swing (para que tengan un look and feelnativo), en desarrollo web es el rey indiscutido y es, justamente, la principal competencia a nivel móvil de Objective-C.

Cuando Apple decidió no soportar Flash ni Java en iOS muchos nos quejamos, pero se trató de algo distinto. En este caso es mucho peor, pues no hay argumentaciones de rendimiento ni aún de plataformas cerradas (Java es GPL). Apple estará quitando a sus usuarios libertades que poseen actualmente. Claro que es muy probable que Oracle lance una plataforma para Mac, pero es evidente que desde Apple harán lo imposible para que su uso disminuya. Podrá haber cientas de aplicaciones de dos dólares de pedos en la Mac App Store, así como excelentes herramientas de última generación, mágicas y revolucionarias, pero escritas en Objective-C. No en Java. Ah, ¿y quieres escribir aplicaciones para ese sistema operativo tan fragmentado que no sirve para nada? Usa Windows o Linux, esos sistemas operativos de escritorio de menor calidad.

Claramente es posible que todo lo que he dicho quede en especulaciones y en unos días (?) Oracle y/o Apple ralicen un anuncio en conjunto aclarando la situación y confirmando que siempre setá posible escribir aplicaciones .java en Mac (no para la App Store y, de nuevo, esto es cerrar la plataforma, aunque puedan ser instaladas tradicionalmente), pero dejando las ilusiones de lado, por ahora, hecho el anuncio así, de este modo… Es una falta de respeto.

Via ALT1040